• الرئيسية
• الرياضة

شهد الاجتماع الفني الأخير داخل "الاتحاد المصري لكرة القدم" تطورًا لافتًا، بعد مناقشات موسعة أجرتها لجنة الحكام حول عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي ظهرت في مباريات بطولتي الدوري الممتاز وكأس مصر خلال الفترة الماضية، وسط اهتمام إعلامي وجماهيري كبير بنتائج تلك المراجعات الفنية.

صحة ركلة جزاء سيراميكا أمام الزمالك

اثناء الاجتماع الذي ترأسه الخبير الكولومبي أوسكار رويز رئيس لجنة الحكام الرئيسية، تم استعراض لقطة ركلة جزاء سيراميكا أمام الزمالك.

وهي التي احتُسبت لصالح فريق "سيراميكا كليوباترا"، ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس مصر، وهي اللعبة التي أثارت جدلًا واسعًا بعد اللقاء.

وأجزم "رويز" خلال التحليل الفني للحالة، عدم صحة قرار احتساب ركلة الجزاء ضد الزمالك، موضحًا أن اللقطة لم تتضمن وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

كما أشار إلى أن زوايا التصوير المتاحة لم تقدم دليلًا قاطعًا على ملامسة الكرة ليد لاعب الزمالك، ما يجعل قرار استمرار اللعب هو القرار التحكيمي الأكثر دقة في تلك الحالة.

مباراة مودرن سبورت وكهرباء الإسماعيلية

في سياق متصل، ناقشت اللجنة أيضًا لعبة ركلة الجزاء التي احتُسبت ضد فريق "مودرن سبورت" خلال مواجهته أمام فريق "كهرباء الإسماعيلية" في الجولة الثامنة عشرة من الدوري الممتاز.

وأشار رئيس لجنة الحكام إلى أن اللقطة لم تشهد أي احتكاك ظاهر بين كلاً من "مدافع" مودرن سبورت وأيضًا "مهاجم" كهرباء الإسماعيلية يستوجب احتساب ركلة جزاء.

وأكد على أن حكم الساحة السيد منير وحكم تقنية الفيديو مصطفى مدحت كان ينبغي عليهما إعادة مراجعة الحالة بشكل أدق للوصول إلى القرار الصحيح بعدم وجود مخالفة.

وأوضحت اللجنة أن هذه المراجعات تأتي ضمن خطة تطوير الأداء التحكيمي وتعزيز الشفافية في القرارات المصيرية داخل المنافسات المحلية، بهدف تحسين مستوى العدالة التحكيمية وتقليل الجدل المرتبط بالقرارات التقديرية في المباريات الكبرى.