• الرئيسية
• الرياضة

وجه الإعلامي محمد فارس انتقادات حادة إلى الحكم الدولي السابق جهاد جريشة، على خلفية تحليله للحالة التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي وإنبي، وتحديدًا ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الفريق الأحمر وأثارت جدلًا واسعًا.

وتناول فارس خلال ظهوره عبر قناة الأهلي وجهة نظر جريشة بشأن الواقعة، معربًا عن تحفظه على طريقة تقييم الحكم السابق للحالة، ومشيرًا إلى ضرورة الفصل بين أي خلافات سابقة داخل منظومة التحكيم وبين تحليل الحالات التي تخص مباريات الأهلي.

محمد فارس يشكك في حيادية تحليل جهاد جريشة

وقال محمد فارس إن تصريحات جهاد جريشة السابقة بشأن لجنة الحكام الحالية تثير تساؤلات حول مدى إمكانية الاعتماد على تقييمه للحالات التحكيمية، خاصة في ظل وجود خلافات بين اللجنة الحالية والسابقة.

وأوضح أن جريشة سبق أن تحدث عن صعوبة الاختبارات التي تجرى للحكام في الوقت الحالي، وهو ما اعتبره فارس مؤشرًا على وجود خلافات بين أعضاء المنظومة التحكيمية السابقة والحالية.

وأضاف أن أي خلافات أو حسابات داخل لجنة الحكام يجب أن تظل بعيدة عن تحليل القرارات الخاصة بمباريات الأهلي، حتى يكون التقييم قائمًا على تفاصيل اللعبة فقط.

فارس يرد على تحليل ركلة جزاء الأهلي

وتطرق الإعلامي إلى تحليل جهاد جريشة للالتحام الذي تعرض له أشرف بن شرقي داخل منطقة الجزاء، مؤكدًا أن هناك اختلافًا واضحًا بين ما شاهده جريشة في الواقعة وبين الصورة التي ظهرت أمامه.

وأشار فارس إلى أن لاعب إنبي لم يكن في وضع يسمح له بالمنافسة على الكرة، معتبرًا أن الاحتكاك مع بن شرقي أدى إلى فقدانه توازنه، وهو ما يستوجب - من وجهة نظره - احتساب مخالفة.

محمد فارس: الاحتكاك مع بن شرقي كان مؤثرًا

وأكد فارس أن مسألة وجود دفع أو التحام مؤثر يجب تقييمها من خلال تفاصيل الواقعة كاملة، وليس من خلال لقطة مجتزأة، موضحًا أن احتكاك لاعب إنبي ببن شرقي كان له تأثير مباشر على توازن لاعب الأهلي.

وأضاف أن لجنة الحكام سبق أن شرحت الحالة باستخدام الصوت والصورة، وهو ما اعتبره فارس دعمًا لوجهة نظر احتساب ركلة الجزاء.

وانتقد فارس تأكيد جهاد جريشة عدم وجود دفع من الأساس، معتبرًا أن هذا التقييم، بحسب رؤيته، يتجاوز مجرد الاختلاف في الرأي الفني إلى تبني وجهة نظر محددة بشأن الواقعة.

جدل مستمر حول ركلة جزاء الأهلي

وأعادت تصريحات محمد فارس فتح ملف الجدل حول ركلة جزاء الأهلي أمام إنبي، في ظل اختلاف الآراء بين خبراء التحكيم والإعلاميين والجماهير بشأن صحة القرار.

وتستمر المناقشات حول مدى تأثير الاحتكاك على بن شرقي، وما إذا كان يستوجب تدخل الحكم واحتساب ركلة جزاء، خاصة مع اختلاف التفسيرات التحكيمية للواقعة.