جهاد جريشة يكشف الأخطاء التحكيمية في دوري المحترفين.. وقرارات أثرت على نتائج المباريات
كشف جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، عن تقييمه لعدد من الحالات المثيرة للجدل التي شهدتها مباريات دوري المحترفين، موضحًا القرارات التي اتخذها الحكام بشكل صحيح، والحالات التي شهدت أخطاء تحكيمية أثرت على نتائج بعض المواجهات.
وتطرق جريشة إلى عدة مباريات، من بينها مواجهات فاركو ووي، والإسماعيلي وبروكسي، ولافيينا وديروط، ومالية كفر الزيات والترسانة، وكهرباء الإسماعيلية ومسار.
جهاد جريشة يحسم الجدل حول مباراة فاركو ووي
أكد الخبير التحكيمي صحة ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم لصالح فاركو خلال مواجهته أمام وي، مشيرًا إلى أن قرار احتسابها جاء متوافقًا مع القانون.
الإسماعيلي يتعرض لخطأ تحكيمي أمام بروكسي
وفيما يتعلق بمباراة الإسماعيلي وبروكسي، أوضح جريشة أن الفريق تعرض لخطأ تحكيمي للمباراة الثالثة على التوالي، بعدما أشار إلى أحقيته في الحصول على ركلة جزاء خلال اللقاء.
وأضاف أن عدم احتساب الركلة لم ينعكس على نتيجة المباراة، رغم صحة المطالبة بها من جانب الإسماعيلي.
صحة هدف لافيينا أمام ديروط
وعن المواجهة التي جمعت لافيينا وديروط، أكد جريشة سلامة الهدف الذي سجله لافيينا، موضحًا أن حارس ديروط لم يتعرض لأي تدخل غير قانوني أثناء اللعبة.
كما أشار إلى عدم أحقية ديروط في الحصول على ركلة جزاء، مؤكدًا أن إحدى الكرات التي طالب خلالها الفريق باحتساب مخالفة شهدت حالة تسلل.
هدف مالية كفر الزيات أمام الترسانة غير صحيح
وتحدث الخبير التحكيمي عن مباراة مالية كفر الزيات والترسانة، معتبرًا أن الهدف الذي سجله مالية كفر الزيات لم يكن صحيحًا، وأن الخطأ التحكيمي في هذه اللعبة كان مؤثرًا في نتيجة المواجهة التي انتهت بفوز مالية كفر الزيات بنتيجة 2-1.
جهاد جريشة: ركلة جزاء كهرباء الإسماعيلية غير صحيحة
واختتم جريشة تقييمه للحالات المثيرة للجدل بالحديث عن مباراة كهرباء الإسماعيلية ومسار، مؤكدًا عدم صحة ركلة الجزاء المحتسبة لصالح كهرباء الإسماعيلية.
وأوضح أن المهاجم هو من تسبب في عرقلة مدافع مسار، وليس العكس، معتبرًا أن قرار احتساب الركلة كان خاطئًا وأثر على نتيجة المباراة.
وتسلط هذه التصريحات الضوء على عدد من القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل في منافسات دوري المحترفين، خاصة الحالات التي يرى الخبير التحكيمي أنها غيرت مسار بعض المباريات ونتائجها.
