• الرئيسية
• الرياضة

أنهت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل المثار حول عدد من القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي وسموحة، التي أقيمت مساء الخميس ضمن منافسات الجولة الثالثة من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وانتهت المباراة بفوز الأهلي بهدف دون رد، إلا أن اللقاء شهد حالتين تحكيميتين أثارتا نقاشًا واسعًا، الأولى تتعلق بمطالبة أشرف بن شرقي بالحصول على ركلة جزاء، والثانية تخص تدخل عمرو الجزار، مدافع الأهلي، مع أحد لاعبي سموحة، وسط مطالبات بإشهار البطاقة الحمراء.

حقيقة ركلة جزاء أشرف بن شرقي

كشف مصدر داخل لجنة الحكام أن قرار الحكم أمين عمر بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح أشرف بن شرقي جاء صحيحًا من الناحية التحكيمية.

وأوضح المصدر أن الالتحام الذي جمع لاعب الأهلي بمدافع سموحة حدث أثناء التنافس على الكرة، ولم يتضمن مخالفة واضحة تستوجب احتساب ركلة جزاء، لذلك كان قرار الحكم باستمرار اللعب سليمًا.

هل يستحق عمرو الجزار البطاقة الحمراء؟

وفيما يتعلق بالواقعة الثانية الخاصة بعمرو الجزار، أكد المصدر أن مدافع الأهلي لم يكن يستحق الطرد في هذه الحالة.

وأشار إلى أن الجزار تمكن من لعب الكرة أولًا، ولم تصدر منه حركة إضافية تجاه مهاجم سموحة عقب تدخله ولعب الكرة، وهو ما جعل الواقعة لا تستوجب إشهار البطاقة الحمراء.

وبناءً على تقييم الحالة، اعتبرت لجنة الحكام أن قرار أمين عمر باستمرار اللعب وعدم طرد مدافع الأهلي كان قرارًا صحيحًا.

الأهلي يواصل انتصاراته في الدوري

ونجح الأهلي في حسم المباراة لصالحه بهدف سجله ياسر إبراهيم خلال الدقائق الأخيرة، ليحافظ الفريق على بدايته القوية في المسابقة ويحقق العلامة الكاملة بعد مرور ثلاث جولات من الدوري المصري الممتاز.