• الرئيسية
• الرياضة

أثار المهندس فرج عامر، رئيس نادي سموحة السابق، حالة من الجدل بعد حديثه عن التطورات الأخيرة المتعلقة بالاتحاد الأوروبي لكرة القدم «يويفا» ورئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» جياني إنفانتينو، كاشفًا عن أسباب يعتقد أنها تقف وراء ما وصفه بتغير موقف الاتحاد الأوروبي تجاه رئيس فيفا.

فرج عامر يكشف سببًا مثيرًا للجدل وراء أزمة يويفا مع إنفانتينو

وأوضح فرج عامر، في منشور عبر حسابه الرسمي على موقع «فيسبوك»، أن الخلاف لا يرتبط فقط بالمشروعات التجارية المرتبطة ببطولة كأس العالم أو المقترحات الخاصة بإدارة وتسويق البطولة خلال السنوات المقبلة.

وأشار إلى أن الجانب الأكثر أهمية، من وجهة نظره، يتمثل في القرارات التحكيمية التي شهدتها مجموعة من مباريات كأس العالم 2026، معتبرًا أن بعض هذه القرارات أثارت علامات استفهام واسعة بشأن مستوى العدالة التحكيمية في البطولة.

اتهامات بشأن التحكيم في كأس العالم

وتطرق رئيس سموحة السابق إلى ما وصفه بوجود توجه لمساعدة المنتخب الأرجنتيني على التتويج بالبطولة، مستشهدًا بعدد من الوقائع التحكيمية التي يرى أنها أثرت في نتائج بعض المباريات.

ومن بين الحالات التي أثارها فرج عامر، واقعة إلغاء هدف للمنتخب المصري خلال مواجهته أمام الأرجنتين، معتبرًا أن القرار التحكيمي كان مثيرًا للجدل وأثار تساؤلات حول آلية احتساب المخالفة.

وقال إن إلغاء الهدف بداعي وقوع مخالفة قبل تسجيله بفترة من اللعب يمثل، بحسب رؤيته، حالة تحكيمية غير معتادة في تاريخ كرة القدم، خاصة مع مرور عدة تمريرات قبل وصول الكرة إلى الشباك.

جدل مستمر حول قرارات الحكام

وتأتي تصريحات فرج عامر في ظل استمرار النقاش حول دور تقنية الفيديو «VAR» ومدى تأثير القرارات التحكيمية في نتائج المباريات الكبرى، خصوصًا خلال البطولات التي تحظى بمتابعة جماهيرية عالمية.

وتظل هذه التصريحات في إطار الرأي الذي طرحه فرج عامر عبر حسابه الشخصي، في وقت تحتاج فيه الوقائع التحكيمية محل الجدل إلى الرجوع للقرارات الرسمية والتقارير المعتمدة للبطولة.

ومن المنتظر أن يستمر النقاش حول أداء الحكام وآليات استخدام تقنية الفيديو خلال منافسات كأس العالم، خاصة مع ارتفاع أهمية القرارات التحكيمية في المباريات الحاسمة وتأثيرها المباشر على مسار المنتخبات في البطولة.